?

投服中心自2019年以来，持续聚焦k1体育权势通达、根基权势行使、合法权利受损及守护、接受k1体育教育的情况及偏好，陆续5年发展了k1体育知权、行权、维权近况年度调查,截至2023年共颁布了5份年度调查汇报。为了让更多k1体育通达调查了局，便于k1体育旁观阅读，投服中心造作了2022年度k1体育知权、行权、维权调查汇报的可视化版本，迎接各人阅读和旁观。?

视频重要内容如下：?

k1体育根基情况?

k1体育整体较为年轻。?

??

学历集中在本科，与2021年一样。?

??

入市功夫集中在2006-2021年。??

????

持仓资金集中在50万以下，与2021年一样。?

??

获取投资信息的重要渠路为券商APP或买卖软件、网络财经媒体、投资照拂。?

??

?

k1体育知权情况?

?

一、整体知权近况?

在k1体育知权方面，k1体育主观自我评价较好，93.35%的k1体育至少通达一项权势，仅6.65%的k1体育不知路任何一项权势，这与2021年类似。?

??

相较于2021年，k1体育十三项权势的主观通达都有所降落，但较2020年仍有上升。同时各项权势都不通达的占比为积年来最低。?

??

k1体育对最新的政策信息较为关注，有8成左右的k1体育对《期货和衍生品法》与《上市公司k1体育关系治理工作指引》有所相识。?

??

二、k1体育通达权势渠路?

k1体育最喜欢的的投教方式是短视坡粪，与2021年一样。?

??

?

?

k1体育行权情况

?

一、整体行权近况?

对于13项权势，k1体育行权都阐发出：一是行权次数较2021年有所降落；二是行权成效普遍较2021年有较大的提升。?

??

二、行权前提?

目前，权势受到侵害和k1体育功夫丰裕是k1体育选择行权的重要前提。?

三、行权关注点?

2022年，k1体育对于上市公司的经营情况、沉要人员改观、分红及并购沉组较为关注。?

四、未行权的原因?

k1体育在2022年的行权频率较2021年有所降落。除了疫情造约表，行权过程较为麻烦和不知路若何行使这些权势仍是k1体育主观上不能权的重要原因。

五、投服中心行权?

2022年，投服中心集中参与了210家上市公司年度业绩注明会。调查显示，64.13%的k1体育暗示通达此情况，其中7.08%的k1体育曾参加其中。?

??

????

k1体育维权情况?

??

?一、整体维权近况?

调查发现，2022年诉讼维权仍是k1体育守护自身合法权利的首要选择。?

二、影响维权方式的成分?

按沉要性排序，影响k1体育选择维权方式的重要成分顺次为：赔付比例、流程功夫长短、所需手续繁琐情况、维权成功率和维权用度。?

?

三、排解维权近况?

（一）选择排解的原因?

?对于选择排解维权的k1体育，自身专业知识欠缺是其选择排解维权的重要原因。?

????

（二）排解渠路?

88.82%的纠纷排解由中证本钱市场司法服务中心及其工作站实现。?

??

四、诉讼维权近况?

（一）诉讼维权成功的原因?

对于选择诉讼维权的k1体育，调查发现：成功时，k1体育会将原因综合为投服中心的领导和援手、自身诉讼维权知识充分和自己积极自动维权。?

??

（二）诉讼维权失败的原因?

失败时，k1体育会将原因综合为自身不足司法、金融专业知识，维权不够积极自动，司法造度不健全。以为败诉是由于被诉对象司法、金融专业水平更高的k1体育近三年来降落幅度显著，较2020年降落60.21%，较2021年降落22.25%。?

??

（三）烧毁诉讼维权的原因?

而烧毁重要是由于被诉对象已无偿付能力，维权功夫太长和维权用度太高。?

??

五、投服中心维权?

（一）投服中心告状黑幕买卖?

新《证券法》赋权了k1体育；せ箍梢婪ㄏ蛉嗣穹ㄔ禾岣孀此弦允鼗1体育合法权势。调查了局显示，77.93%的k1体育支持投服中心对黑幕买卖行为提告状讼。?

??

81.06%的k1体育支持投服中心对把持市场行为提告状讼。

?

对于新《证券法》第94条赋予k1体育；せ鼓芄惶崞鸸啥凰咚系娜ㄊ，71.13%的k1体育暗示知路；28.87%的k1体育暗示不知路。?

????

77.82%的k1体育支持投服中心提起股东代位诉讼。?

??

?

鸣 谢?

2022年度k1体育知权、行权、维权近况调查得到了北京证监局、上海证监局、湖北证监局、广东证监局、陕西证监局、深圳证监局及有关证券业协会的大力支持和援手，以及7万名中幼k1体育的积极共同，这是本次调查获得圆满成功的沉要原因和充分保险，投服中心再次向各位暗示真挚的谢意。?